我在上一篇博客里写了一直以来在寻找和折腾的各路写作软件，这件事直到最近才终于算是告一段落了——因为目前搭出来的赛博写作台总算是让我差不多满意了。
那会儿我已经在尝试各类 Obsidian 的写作插件：从闭源的织文者，到参考了著名的创作软件 Scrivener 的 Storyline，最后再到现在我选择干脆拼起来用的 WNA+Continuous Mode，中间经历了……或者再准确一点说应该是花费了不少的 tokens。
灵感收集+漫游
闭源的织文者是我最开始的尝试，花了我 56 元人民币购买了完全版，然后在一周内被我改造和弃置得七七八八，现在只剩下了其中的一个笔记收集箱插件，被我用来收集碎片式的灵感。界面如下：
功能其实也很简单：
- 侧面板查看灵感卡片，可以直接拖拽到正文编辑器里。
- 在正文里选中任一文字，可以右键添加到收集箱。
- 收集与展示的卡片都集合放在指定的文件夹。（比如我就放在了根目录下的 inbox 文件夹）
而为了搭配使用，我又在一个开源的笔记漫游插件基础上，改了一个自己用的小插件。每天定量漫游 N 条 inbox 文件夹里的笔记，同时在漫游界面可进行直接编辑。这两个算是我对笔记软件固定要求的两件套了，属于没有这两个功能那我就绝不会长久使用。
在这两个功能实现后，插件的其他部分便逐渐被我齐置……具体的原因如今已经想不起来，毕竟我也只用了不到一个星期，连它的界面都已想不起来了。
Storyline
不得不说，这款插件非常的——厉害！总的来说，它非常适合剧本式或者节奏型大纲搭建，开发者甚至还内嵌了一套《救猫咪》的剧本节奏表在里面！
起先是在一块白板上自由创建自己的故事卡片，然后逐个将卡片摆弄成场景大纲，设计、检查时间线与叙事线，再将一个个场景的血肉填入，最后用连读模式进行通顺检查，等等等等……看起来真是非常严谨又理想的写作流程，然而这一套工作流看着很完美，可实际又总有些地方不尽如人意：比如因为对中文的兼容有限，导致高频用词、校对等功能对中文写作者形同鸡肋；功能耦合复杂，YAML 字段极多，卡片梳理流程跳转繁琐，一键创建的卡片没办法拖入，想快速创建能拖入大纲看板的卡片但又必须先填写各个字段并不快速；容易因为摆弄卡片玩得太开心而根本不想写成稿……
总之在使用了一个星期左右，我还是因为水土不服，加上发现一个看中已久的 obsidian 写作插件更新了我最想要的功能，我又跑路了。
WNA（Web Novel Assistant）
这个插件早在我尝试 Storyline 之前就已在小红书上刷到了，因为作者将它开源，所以那会我还以它为基础，让 AI 写了几个补丁，试图搭出一个适配卡片式写作的架子。但折腾了一番后只觉得这维护起来太麻烦了，我是个折腾工具起来虽然有热情，可一结束只想着偷懒的人。
再次启用它有两个原因：一是更新的工作台界面可以兼容嵌套目录（例如系列、卷等等）；二是我意外搜索出数年前少数派一个投稿，受启发顿悟：我根本不需要纠结在一个插件集成所有我想要的功能，几个插件拼起来不就好了吗！
所以我现在的 obsidian 的写作系统便成了：WNA 作为基础的写作管理，搭配 Continous Mode 和 Lineage 提供卡片写作需要的功能。放一个我的博客写作工作台界面吧：
我的博客文章目录下我又分为三个部分：选题区、定稿区和正在写作区。而这三个区域的设置其实只是 02_blog/ 这个目录下的三个子目录。如果我之后想改为按系列主题分区，那我也只需要修改子目录、移动对应的笔记，就宣告完成。
选题卡片的摘要实则是笔记的“synopsis”字段，自己编辑可以直接在工作台界面进行，我的想法是后期给 Hermes 添加一个选题收集规则，让 Agent 在平时可以像收集灵感一样帮我收集博客的选题。（哪怕我一年到头也写不了几篇……）
而Lineage 插件的作用与 Cotinous Mode 非常相似。它是将一篇 MD 笔记拆成树状的写作视图，做结构化章纲很有意思。虽然已经很久没有再维护，但功能已足够使用。加上 WNA 也同样开源，我只是让 AI 来帮我修改 Lineage，让它可以接上 WNA 的字数统计与排版显示。
目前效果如下：
目前已经用 WNA + Continous Mode / Lineage 这一套写了半个多月，除了 Lineage 不太适配移动端以及只能针对单一 MD 文件之外，别的地方我都非常、非常满意。（我尝试让 AI 帮我改造 Lineage 以适配单一目录下的多文件情况，但用起来效果一般，遂暂时放弃。）
想来这个卡片式写作的电子书桌，我前前后后已经折腾了无数。现在这套用起来已非常接近我理想的状态，短时间内应该不会再折腾了吧（要折腾的话应该是想办法让 Lineage 能对多文件适用，但想想似乎会是一个耗费巨额 token 的工程……）
其他七七八八的
让 AI 帮我写了两个作为编辑器背景的 CSS Snippets：网格线与横线。网格线+霞鹜文楷的配搭，观感上已非常接近我想要的笔记本感觉了。
说起来还真想过要不要把网格线背景也搬到博客上。让我再想想。
买了新的墨水屏阅读器
说来惭愧，今年又买了新的墨水屏。这次是——掌阅的 Neo 3 Ultra。
在新旧年交替的那段时间把文石 10.3 寸的 Note X3 替换为汉王 N10 mini 后，我原以为我的墨水屏设备组合已经可以固定了：最适合阅读的 7.8 寸减屏层+最适合便携的 6.13 寸 Palma2手机形态+专注在写作上的 13 寸显示器。
然而在过了一段时间后我发现 Palma2 已经在抽屉里吃灰好几个月。原因如今想来也很难回溯，可能是太像手机了导致只能做手机阅读的事，加上性能逐渐跟不上（也可能是各路 APP 的膨胀），几乎不再考虑用作写作或 obsidian 的输入端。
但真正动起心思想换台更便携的设备，反而是因为可恶的大数据：大概因为墨水屏这个关键词被小红书捕捉到了，某一天我在推流中偶然瞥见近期风头很大的小尺寸墨水屏。有多小呢，尺寸在 3.7 到 4.7 寸之间。
但我最终没有下手，这玩意看着新鲜好玩，可怎么想都没有适合我的使用场景：我通勤骑车，路上唯一能做的只有听歌；工作摸鱼有电脑；日常时间看书……这个形态能看什么书？
于是几经犹豫后还是把关注中的几款小尺寸墨水屏都移出了购物车。
不过大数据并不会轻易放过我。文石的 Poke7 很快也进入了我的信息流，我随之心里一动：6 寸似乎也是个不错的便携选择，还可以尝尝传说中的 Carta 1300 屏幕。
我选购墨水屏的第一步永远是确定使用场景以及相应的尺寸，后续也只会在这个尺寸范围进行选择。既然确定下了 6 寸后，加上 Kindle 等海外品牌我已经好几年不用，那考虑的范围自然也清晰多了。文石的 Poke7，汉王的 Clear7 以及掌阅的 Neo3。
前两者都是纯平的玻璃盖板屏幕，只有 Neo3 是凹屏，其他硬件方面差距并不大，而我偏偏看中的，就是这个少了一层玻璃盖板、因此屏幕文字视觉上距离会更贴近肉眼的凹屏。加上一直没用过掌阅的阅读器（虽然一直耳闻这个品牌在国内已是后来追上），那就没什么好犹豫的了。最后选了 Ultra 版本，原因是 Ultra 打开长佩 APP 比较流畅（虽然至今我也没用它在长佩看文，不过这是审美口味问题，和设备倒没什么关系了）。
到手后确实蛮喜欢的，原生的阅读软件在我看来依然有些美中不足，特别是某次系统更新后打开我自己制作的 html 或 epub 会无法通过进度条跳转，这个多少让我有点点恼火。
但除此之外也挑不出太大的毛病，毕竟微信读书在大陆几乎是一家独大，阅读器自带的阅读软件不太拉胯，就可算及格了。Carta 1300 屏幕也调教得不错，显示效果很舒服，哪怕我手头有一台减屏层，和后者对比也并不落下风（不如说是汉王的 N10mini 太能打了，用前几代的屏幕还能和最新屏幕一较高下）。
一点收尾
这篇博客断断续续从 8 月写到现在，其实已有地方过了时效性，比如我的灵感记录与收集工具就发生了变化（这个值得和时间记录单独再写一篇博客）。不过像 WNA 和掌阅 Neo3 倒是用到了现在。我把同人和博客的写作现在都搬进了 Obsidian 用 WNA 完成，而 Neo3 会不时被我带去办公室摸鱼用，更多时候它就在我床头。
这一年我的各色赛博玩具越来越走向数据自持，无论是用 Obsidian 写同人，还是搭 Hermes Agent、网页剪藏稍后读等等。但与其说是出于隐私考虑（我都放在腾讯云服务器上了），更多还是 AI Agent 的应用给了更多个性自定义的实现可能性。
所以下一篇就来讲讲我怎么用 AI 搭了一个自己的 flomo（？）吧！